Manipularea cu televizorul

LIVETEXT HotNews.ro priveste protestele sindicale in oglinda televiziunilor
de Vlad Mixich HotNews.ro
Miercuri, 19 mai 2010, 11:10 Actualitate | Esenţial

"Televiziunea detine un monopol de facto asupra modelarii creierelor unei parti foarte importante a populatiei. Imaginea ne poate face sa vedem si sa credem in existenta a ceea ce ne arata. Televiziunea care se pretinde un instrument de inregistrare si redare a realitatii se transforma intr-un instrument de creare a ei. Astfel, televiziunea poate, paradoxal, sa ascunda aratand altceva decat ceea ce ar trebui sa arate daca ar fi cu adevarat preocupata de ceea ce pretinde ca face: adica sa informeze"(Pierre Bourdieu). "Ziua marelui protest" este numita de catre televiziunile de stiri manifestatia sindicala de astazi. Vor reusi televiziunile de stiri din Romania sa oglindeasca corect realitatea din Piata Victoriei sau vor incerca sa creeze o noua realitate?

Urmareste o cronica TV realizata LIVETEXT de Vlad Mixich

* "Mitingul saraciei" scrie Realitatea TV pe ecran. Intre timp, oamenii adunati in Piata Victoriei sunt filmati topaind pe Dansul Pinguinilor, melodie in voga la nuntile romanilor. Sindicaliste mamoase, sindicaliste ispititoare, sindicaliste juvenile zambesc in timp ce danseaza. Pe fundal, la Realitatea TV un lider sindical cere pe un ton disperat "greva generala". Oamenii au inceput sa plece, imaginile prezentand Piata Victoriei aproape goala. E ora 13.35 si Cristina Sincai (Realitatea TV) anunta ca Piata Victoriei este eliberata. "Ziua marelui protest" s-a incheiat la termenul legal, dar va continua cu siguranta pe ecrane.

* Imagini televizate din Piata Victoriei: un miel se zbate in bratele unui sindicalist, o cruce pe care este scris numele lui Traian Basescu si data "dec. 2010", cateva doamne cu sapca de sindicalist dormiteaza obosite cu mana la falca, doi copii isi flutura steguletele sub pancarte mari pe care, sub fotografia lui Traian Basescu, este scris BESTIA. Cu un papion visiniu in dotare, cantaretul-vedeta CRBL urca pe scena si incepe cantarea: "Buna ziua Romania. Cine e de acord cu mine sa ridice mainileeeee!". Pancartele cu "Jos PDL, Jos TIRANUL" se leagana pe ritmuri pop-dance. A inceput distractiaaaaaa!

* Zeci de mii de oameni sunt in Piata Victoriei, informeaza corect Realitatea TV in jurnalul de la ora 13.00, ora de final anuntata a protestului. Antena 3 comunica un numar de peste 40.000 de participanti la manifestatie (informatie primita de la sindicate). Intre timp reporterul din teren al Realitatii TV avanseaza cifra de 50.000 de participanti. Nu se spune prin ce modalitati au numarat reporterii din teren zecile de mii de manifestanti. Deocamdata singura cifra oficiala este cea avansata de catre Jandarmerie: peste 20.000.

* Un moment "extrem de tensionat" este transmis in direct la Antena 3: Alessandra Stoicescu sare in apararea lui Marcel Hoara, trimis permanent al democrat-liberalilor la "televiziunile mogulilor". Conform relatarilor Antenei 3 (imaginile absenteaza) Hoara a fost apostrofat de catre manifestanti. Alessandra Stoicescu cere "respect pentru un... om". Antena 3 imparte ecranul in 4 cadrane: o imagine de ansamblu luata din Piata Victoriei care omite capatul dinspre blv. Titulescu, o portiune din care manifestantii lipsesc. Un alt cadran prezinta o trupa de jandarmi in asteptare, iar cel de-al treilea ofera imagini din mijlocul multimii. In coltul din stanga sus invitatii Antenei 3 se declara surprinsi de ostilitatea manifestantilor la adresa lui Marcel Hoara, reprezentant al puterii.

Pe fondul scandarilor "DE-MI-SIA" se face trimitere la Revolutia din 1989 a carei cauza ar fi fost, printre altele, concentrarea puterii in mainile unui singur om. Acelasi fenomen pare a se repeta astazi pe ecranul Antenei 3.

* Ce se intampla pe celelalte televiziuni din Romania? TVR 1, singura televiziune receptionata in orice colt al tarii, transmite imagini cu trei fleici rumenindu-se pe gratar. E vorba despre un documentar de calatorie. Pe ProTV curge "Tanar si nelinistit", singurul serial din lume cu mai multe episoade decat numarul sindicalistilor din Piata Victoriei. Pe NationalTV se vand cutite performante pentru macelari, program potential periculos in aceasta zi (aviz CNA-ului). La OTV vorbeste Ben din Deva, in cadrul unei editii speciale "pentru cei care nu pot ajunge la miting si vor sa-si faca vocea auzita". Oare Elodia e si ea in Piata?

* Eternul invitat al televiziunilor de stiri, Mugur Ciuvica, afirma pentru Antena 3: "Oamenii sunt in pragul mortii de foame". O alta atitudine de neinteles a televiziunilor de stiri este calitatea de invitat permanent acordata unor persoane cu dificultati de exprimare. Cele doua televiziuni de stiri prezinta imagini cu abundenta de caricaturi si lozinci care il iau la tinta pe Traian Basescu si Emil Boc. Unul dintre zecile de mii de manifestanti a lesinat si echipajul Ambulantei intervine prompt. Ambele televiziuni prezinta imagini cu interventia medicilor, in timp ce din studio se aud remarcile moderatorilor: "Situatie destul de tensionata aici, speram ca totul sa se incheie pasnic". Cu blandete apare din nou pauza de publicitate.

* Realitatea TV renunta la titlurile bombastice si se concentreaza in sfarsit asupra transmiterii informatiei: "Zeci de mii de oameni in strada". Antena 3 insista cu urmatorul titlu: " Piata Saraciei Nr.15-25%". De neinteles este de ce ambele televiziuni de stiri si-au instalat studiourile foarte aproape de protestatari, facand dificila o transmisiune audibila. Scandarile sindicalistilor, fluierele si discursurile liderilor de sindicat se aud la fel de bine, uneori chiar mai bine, decat discutiile dintre invitati.

* Atat Realitatea TV, cat si Antena 3 isi intrerup discutiile pentru a transmite discursul lui Bogdan Hossu, liderul Cartel Alfa: "Astazi ni se cere un nou sacrificiu. Raspunsul nostru este un NU hotarat. Nu acestor guvernanti. Ne-au cerut sa fim solidari. Sa le cerem sa fie solidari cu noi si sa-si dea demisia. Demisia! Este anormal sa ne ceara acum sa dam din salariul nostru pentru incompetenta lor, pentru furturile lor, pentru proasta gestiunea pe care au facut-o pana acum". Liderul sindical scandeaza de doua ori in microfon: "DE-MI-SIA! DE-MI-SIA!". In scurt timp, Realitatea si Antena 3 introduc aproape simultan o pauza publicitara.

* "Ii desfid pe politicienii care arunca pe tapet tema schimbarii Guvernului. Sa vorbim acum despre variante de Guvern este o chestiune prematura", afirma la Realitatea TV Robert Turcescu, directorul interimar al TVR propus de PDL. Prezent in studioul Realitatii din Piata Victoriei, Petru Dandea, vicepresedintele Cartel Alfa, afirma: "Noi spunem acum sa plece Boc daca nu are solutii. Sa vina cu niste solutii realiste de redresare economica si nu avem nicio problema. E clar ca ceea ce propune actualul Executiv nu poate fi o solutie de relansare a economiei". Pe fondul acestor discutii, imaginile din Piata se succed: pancarta albastra cu "Noi vrem respect" (fosila a campaniei Realitatea care a precedat alegerile prezidentiale din toamna 2009), mersul leganat al unui politist cu statura de Terminator (barba alba, ochelari de soare), figuri de sindicalisti cu fluiere in dotare apoi, in fine, imagini filmate din elicopter care descopera o multime colorata pestrit, aproape carnavalesca. "DISPERATI DE SARACIE" este titlul Realitatii TV.

* Antena 3 filmeaza din elicopter multimea din Piata Victoriei. Imaginea reda corect gradul de ocupare al Pietei Victoriei. Jandarmeria apreciaza (conform Realitatea TV) ca in prezent in piata se afla 30.000 de oameni. Aproximativ 60-70% din patrulaterul delimitat de cladirea Guvernului si Muzeul Antipa este ocupat de protestatari.

* Realitatea TV a inceput transmisiunile din Piata Victoriei in jurul orei 09.30 titrand cu majuscule "ROMANIA IN STRADA". Sindicatele au estimat o participare de 60.000 de oameni, cifra care reprezinta aproximativ 0,3% din populatia Romaniei.

Preluat de pe www.hotnews.ro

Politica "flăcării violet"

Preiau de pe blogul http://imagosblog.blogspot.com/ articolul "Politica flacarii violet" pentru a face uz de mai multe pareri care sa explice nevroza sau psihoza lui Mircea Geoana. Televiziunile au cenzurat cat au putut de mult analizele psihologice asupra pacientului nostru al tuturor. Au invitat energeticieni sau ceva de genul asta, numerologi, magicieni, para-energeticieni s.a.m.d.p., dar s-au ferit de a merge cu Geoana la psiholog. Jurnalistii il protejeaza pe Geoana de psihodiagnostic, desi Geoana il cere public.

http://imagosblog.blogspot.com/

"Parcă nu a fost suficientă interzicerea psihologiei și filosofiei în perioada comunistă, ne mai trebuia și candidatul la președinție sau înlocuitorul de președinte să ne facă celebri internațional pentru concepția animistă despre lume și viață și să ne reprezinte într-o listă internațională a celor mai bizare motive ale eșecului. În România, al doilea om în stat găsește ca explicație a eșecului “atacul energetic”, iar de o lună politica României este marcată de influența “flăcării violet”. Unii glumesc, alții vor să investigheze, iar alții se gândesc să facă o comisie parlamentară pentru studiul fenomenelor paranormale și întrebuințarea lor. Mai în glumă, mai în serios toată lumea este implicată și se face un efort colectiv pentru a înțelege ce se petrece cu al doilea om în stat. El a dorit ca noi toți să fim preocupați de el, din moment ce el și soția lui au exhibat simptomatologia în spațiul public. Din aceste motive, de aici în colo îl voi numi pe domnul Mircea Geoană “pacientul nostru” și-l voi aborda din poziția de psiholog. Preiau de pe Hotnews:
«Sotia liderului social-democrat e aproape sigura ca acesta a fost "atacat energetic" in timpul dezbaterii finale dinaintea alegerilor prezidentiale: "Poate spun un lucru pe care...Cred ca a fost atacat energetic foarte mult, erau chiar in sala oameni care lucrau la acest lucru. Nu stiu daca e o teorie sau alta, dar era pur si simplu paralizat, n-a fost tot timpul, au fost anumite bucaţi, care erau probabil decisive. Cred eu, e o parere personala. Cred ca el le-a simţit atunci. Vreau sa spun ca am simţit foarte mult eu personal, nu aveam energie, nu ma puteam concentra, nu puteam face lucruri, nu eram eu".»

Ar trebui să lămurim atacul energetic pe care îl acuză “pacientul nostru” ca încercare de explicare a eșecului întreprinderii lui de a deveni Președinte. Suntem empatici cu el și îi înțelegem tensiunea prin care trece după ce a depus eforturi considerabile de a obține ce-și dorește, dar a eșuat fără să înțeleagă cum de a fost posibil eșecul în ciuda susținerii largi de care a dispus.
Soția “pacientului nostru” precizează că, în timpul confruntării televizate, soțul ei s-a simțit aproape paralizat, a suferit o pierdere temporară a controlului gândurilor, a capcității de concentrare. În psihopatologie, tulburarea de panică sau atacul de panică este ilustrat prin următoarele trăsături clinice: atacuri recurente de anxietate severă cu debut brusc, cu impresia de moarte iminentă sau de pericol existențial, cu teama de pierdere a controlului, cu incapacitate de stăpânire a propriei persoane și cu incapacitatea de testare a realității, depersonalizare și derealizare, tendința de a fugi, de a ieși din situație, evitarea ulterioară a locului sau situației care a produs atacul. Manifestările neurovegetative însoțesc simptomatologia atacului de panică: palpitații, tahicardie, paloare, senzații de sufocare, vertij. Durata crizei este de aproximativ 8 – 10 minute.
Panica este o stare emoțională intensă, generată de un conflict psihic, deci cu o cauză internă. În confruntarea televizată, “pacientul nostru” avea motive să se simtă vulnerabil, atacabil. Făcuse deja o listă de greșeli și se temea că acestea își găsesc corespondentul într-o listă de atacuri. Așa a și fost: atacurile au fost reușite pentru că au fost dirijate către ceea ce a reprezentat “călcâiul lui Ahile”.
Prima modalitate de gestionare a eșecului a fost apărarea prin negarea realității. A considerat că nu a pierdut, chiar și după ce evidența îl contrazicea. Înțelegem tensiunea internă dacă ne gândim că dorința lui fusese alimentată de sondaje și exit-poluri care-i confirmau năzuința, iar apoi descoperise că realitatea factuală era cea reprezentată de BEC, Curtea Constituțională și numărul mai mare de oameni care votaseră contracandidatul său.
Trecem în următoare etapă a mecanismului de gestionare a eșecului când “pacientul nostru” neagă propria vinovăție prin proiecție. Atacul nu provenea din spațiul psihic, ci din exterior, cineva de lângă o cameră de filmat. Cauza nu e internă, ci externă, atacul de panică a fost transformat în atac energetic. Flacăra violet și sentimentul de atac al câmpului energetic ne introduc în zona ideilor delirante. Psihologia și psihopatologia definește ideea delirantă, în cadrul tulburărilor de conținut ale gândirii, ca o credință neconvențională susținută cu fermitate pe baze inadecvate, care nu este afectată de argumente raționale sau de existența contrariului. Tema centrală a ideii delirante de atac energetic este persecuția prin care “pacientul nostru” expune în mod public convingerea că anumite persoane încearcă să-i facă rău, să-i strice reputația, să-l influențeze în mod negativ, să-l inhibe și blocheze intelectual. Nu ar fi delirant acest conținut dacă “pacientul nostru” și soția lui nu ne-ar fi informat că persecuția se întâmpla pe parcursul confruntării televizate când atacul era adecvat între doi adversari care luptau pentru o miză, a câștiga încrederea oamenilor. Asociată persecuției este și ideea delirantă de control, influențare a gândurilor, actelor, impulsurilor de către o forță exterioară, oamenii de lângă camerele de filmat, aceeași pe care i-a întâlnit la Palatul Cotroceni, parapsihologi.

Flacăra violet și atacul energetic ne trimit cu înțelegerea în perioada animistă a omenirii, când oamenii credeau că forța gândului poate influența natura sau că odată ce mănâncau animalul vânat se facea un transfer de spirit între ei și animal sau că prin intermediul magiei, vrăjitoriei și ofrandelor sacrificate puteau obține tot ce-și doreau. Aceste aspecte ale gândirii animiste le regăsim la copii. Copiilor le plac poveştile de groază sau poveştile în care magia şi vrajitoria reprezintă un mod de a concepe lumea și viața și o modalitate prin care să fantasmeze că pot obține tot ce-și doresc, dar și să scuze ceea ce nu pot obține. Când un copil se loveşte de masă, bate masa deoarece are credinţa că masa l-a lovit. “Pacientul nostru” nu crede în propria omnipotență, ci atribuie adversarului său atotputernicia gândurilor. Își fantasmează adversarul ca fiind capabil de a subordona lumea și natura după propriile plăceri şi intenţii. Raportarea la oameni este marcată de modul în care “pacientul nostru” îi investește pe ceilalți cu puterea de a-l influența, controla, inhiba. Acesta este un mod infantil de relaționare la ceilalți.

Principiul realităţii și capacitatea de a testa realitatea se instaurează în sistemul de gândire odată cu evoluţia funcţiilor şi proceselor psihice și odată cu diminurea principiului plăcerii ca reglator al realității interne și externe. Diminuarea omnipotenței, capacitatea de a suporta pierderea, controlul pulsiunilor și toleranța la frustrare, capacitatea de a diferenția între percepțiile, senzațiile interne și fantezia de realitate sunt indicii ale maturității psihice."
Gabriela Romanet, psiholog clinician

Victorie împotriva tuturor, Andrei Cornea

Victorie împotriva tuturor
Andrei Cornea

http://www.revista22.ro/articol-7250.html

Dimensiunea prea amplă a coaliţiei anti-Băsescu a fost, de fapt, punctul ei nevralgic.

"După ce mai multe institute au dat exit-poll-uri cu Geoană învingător, ce-i drept, la mică distanţă de preşedintele în funcţie, după ce fiesta s-a declanşat, imprudent, deopotrivă la pesedişti şi liberali – cu hore dansate în numele „proiectului Johannis“ –, după ce Băsescu şi-a proclamat şi el, războinic, victoria într-o atmosferă unde tensiunea creştea cu fiecare minut, după ce mulţi dintre noi am avut insomnii, iată că sosi şi dimineaţa cu deşteptarea la realitate – nu la minciunile postului omonim –, ci la aceea a cifrelor reci: Băsescu învinge cu o diferenţă de câteva zeci de mii de voturi.

Dacă rezultatele vor fi validate (şi, probabil, vor fi contestări din partea PSD şi PNL), Băsescu obţine o victorie la limită, dar imensă prin semnificaţia ei. Mai întâi, strict statistic, în Europa Centrală şi de Est este rar ca un preşedinte să câştige un al doilea mandat consecutiv. În al doilea rând, este rar ca un preşedinte să câştige un nou mandat cu o criză economică nesoluţionată şi pe care mulţi i-o atribuie. În al treilea rând, este aproape nemaivăzut ca un preşedinte să învingă cu un guvern căzut de două luni prin moţiune de cenzură, fără buget, cu împrumuturile externe amânate.

Dar ceea ce e aproape de neînchipuit este că Băsescu a câştigat având de luptat cu o coaliţie formidabilă, alcătuită pe plan strict politic din toate partidele politice cu excepţia PD-L: nu doar PSD şi PNL, dar şi UDMR, PRM, PNG, la care s-au adăugat principalele trusturi media şi câţiva dintre cei mai bogaţi şi influenţi oameni de afaceri – „mogulii“ Voiculescu, Vântu, Patriciu. De la Vadim Tudor la Doina Cornea, de la Ciuhandu, primarul ţărănist al Timişoarei, la Becali, Vadim şi Vanghelie, de la Emil Constantinescu şi Zoe Petre, la Cristian Pîrvulescu, Mugur Ciuvică, Emil Hurezeanu, Cristian Tudor Popescu, toţi s-au înrolat sub steagul roşu al lui Mircea Geoană. Adevărat, au făcut-o din motive diferite, dar au avut cu toţii (şi mulţi alţii) un fond comun: ura pentru Băsescu şi frica de un nou mandat al acestuia. Au avut un mare atu cu care erau cât pe ce să biruie: promisiunea alcătuirii unui guvern de coaliţie condus de primarul Klaus Johannis.

De partea cealaltă, a fost mai puţin o pasiune generalizată pentru fostul căpitan de navă, cât frica de a se deştepta într-o ţară în care aproape totul – parlament, guvern, preşedinte, media, putere financiară – să ajungă în aceleaşi mâini. Dimensiunea prea amplă a coaliţiei anti-Băsescu a fost, de fapt, punctul ei nevralgic. Şi iată că numărul celor care preţuiesc mai mult libertatea decât siguranţa l-a depăşit cu puţin pe cel al partizanilor lui Geoană. Atacurile lui Băsescu împotriva „mogulilor“ nu spuneau decât aceasta: „fără mine, România va deveni cu totul o oligarhie odioasă“. Cred că celelalte teme – modificarea Constituţiei, modernizarea statului n-au făcut decât să acompanieze această temă de bază.

De ce totuşi a învins Băsescu? Fireşte, motivele de mai sus au contat, dar dincolo de orice cred că a contat omul sau, mai precis, faptul că împotriva lui Geoană se lupta un om – cu ale sale bune şi rele –, dar un om viu, dinamic, spontan, activ, uneori agresiv, adesea carismatic. De partea cealaltă a fost un sistem, o conjuraţie, orice, peste care s-a pus o mască numită Mircea Geoană.

Acesta a avut de partea sa tot: presă manipulativă, fonduri, partide politice, o propunere atrăgătoare de premier şi totuşi a pierdut. Încă de duminică seara, când conform exit-poll-urilor se credea că învinsese la limită, unii comentatori, precum Robert Turcescu, tindeau deja să considere o victorie atât de anevoie smulsă drept o semi-înfrângere. Ce s-ar mai putea spune acum?

Cred că momentul decisiv al campaniei electorale s-a jucat joi seara, la unica dezbatere a celor doi: nehotărâţii şi cei indecişi să voteze au văzut deodată nu doar un Băsescu competent în chestiunile de stat şi un contracandidat superficial. Ei au văzut mai ales confirmându-se, în mod neaşteptat pentru toată lumea, acuzaţia lui Băsescu că Geoană e o marionetă în mâinile „mogulilor“: din fundal a apărut brusc spectrul mogulului Vântu, pe care Geoană îl vizitează umil şi neaşteptat, la miez de noapte, în seara dinaintea dezbaterii. Această vizită a pecetluit soarta politică a preşedintelui PSD, care a dovedit obsecviozitate, slăbiciune de caracter şi – să o spunem – neghiobie. Or, dincolo de preferinţele pentru programe, premieri, partide cu ineficienţa ştiută, promisiunile aiuritoare şi scandalurile lor, se pare că o mică majoritate a românilor detestă să aibă un preşedinte şi slugarnic, şi „prostănac“.

Bineînţeles, toate acestea nu înseamnă că Băsescu a primit un vot în alb. Dimpotrivă, prevăd că cel de-al doilea mandat al său va fi nu cu mult mai puţin accidentat decât primul. Dar, despre aceste perspective, vom vorbi altădată. Un sigur lucru a devenit de luni dimineaţa clar, în afara victoriei preşedintelui în exerciţiu: „proiectul Johannis“ a căzut, primarul Sibiului retrăgându-se elegant din poziţia de „candidat“ la funcţia de prim-ministru. PSD, PNL şi UDMR nu mai au deci un candidat comun pe care să i-l propună ultimativ lui Băsescu. De acum înainte, ceasul politic se resetează de la zero. Iar cel care îl resetează – place sau nu – este, din nou, Traian Băsescu."

Mircea Toma: Presa, agent electoral făţiş în campanie

Mircea Toma: Presa, agent electoral făţiş în campanie

Marinela Raţă
Joi, 10 Decembrie 2009

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/879188/Mircea-Toma-Presa-agent-electoral-fatis-in-campanie/

Lupta politică pentru alegerea preşedintelui a lăsat presa românească fără vlagă economică, şi în unele cazuri, fără credibilitate, este de părere Mircea Toma, directorul Active Watch - Agenţia de Monitorizare a Presei. Într-un interviu acordat evz.ro, jurnalistul a acuzat partizanatul politic al presei în perioada campaniei şi a alegerilor. În acelaşi timp, Mircea Toma atrage atenţia asupra faptului că unii jurnaliştii au acţionat, din slăbiciune, la comanda patronilor în campania electorală.

Rezultatul alegerilor va avea consecinţe şi asupra mass-media, iar primele afectate vor fi afacerile
„mogulilor”, care „au marşat cu toate armele în slujba unui grup politic, mizând pe beneficii economice consecutive”, spune Mircea Toma, directorul Active Watch - Agenţia de Monitorizare a Presei, într-un interviu acordat Evz.

„Dacă nu s-a întâmplat ceea ce au sperat, e posibil ca asta să afecteze la nivel de business existenţa instituţiilor mass-media şi să asistăm la tranzacţii sau căderi. Unele posturi o să se închidă, nişte titluri, nişte nume vor fi închise. Mă refer la cele două posturi de televiziune (n.r. – Antena 3 şi Realitatea TV) care s-au urcat cu tot cu bagaje într-o barcă. Barca s-a scufundat. Cred că s-a scufundat şi cu bagaje şi cred că vor rămâne ceva mai sărăci în faţa unei pieţe care e la fel de neprietenoasă ca înainte de alegeri”, a spus Mircea Toma, dând exemplu consecinţele rezultatului alegerilor în trustul media patronat de Sorin Ovidiu Vîntu.

Directorul AMP spune că susţinerea „mogulilor” pentru candidatul PSD la preşedinţie, Mircea Geoană, nu a fost întâmplătoare.

Afacerile mogulilor vor fi afectate de rezultatul alegerilor

evz.ro: Cum vedeţi evoluţia mass-media din perspectivă economică şi profil politic?
Mircea Toma: Nu cred că, în afară de conjunctură, există motivaţii politice în orientarea grupurilor media. Cred că politicienii sunt instrumentele oamenilor de afaceri potenţi şi în acest pachet intră şi dirjarea, distorsiunea funcţionării presei. Cred că în continuare grupuri de interese oculte, ca să nu confundăm cu grupuri de interese economice, vor influenţa funcţionarea mass-media, nu în sens politic, ci în sensul rezolvării unor afaceri, care ţin mai mult de agenda patronului, decât de agenda publicului.

Economic, concentrarea proprietăţii în mass-media, va continua şi aceasta va avea ca efect o relativă stabilitate economică, ceea ce teoretic ar trebui să atragă şi un anumit spor de independenţă. O presă care se susţine economic nu mai are nevoie de jocuri politice. Vor fi concentrate mai mult proprietăţile.

Văd că acum sunt mai multe televiziuni decât poate să ducă piaţa, iar în trei - cinci ani se va petrece o concentrare. Aceasta ar avea ca efect pozitiv o consolidare economică, ceea ce reduce motivele care conduc la subordonarea misiunii mass-media intereselor de business. Iar efectul negativ va fi că se pierde din diversitate, ceea ce e rău.

Ce schimbări ar putea apărea pe piaţa internă, după concentrarea patronatelor de media?
Dacă, mâine, Voiculescu îşi vinde, să zicem, trustul media lui Patriciu, atunci se face un pas. Dacă Patriciu cumpără şi Realitatea Media, atunci vom avea un singur grup mare privat, care va avea o condiţionare foarte concentrată asupra politicii editoriale. Nu cred că prin închiderea unor instituţii media, la bucată, lucrurile acestea vor avea aceleaşi efecte. Cât timp rămân, să spunem, şase grupuri media pe piaţă, de talie medie sau mai mare, fie ele mai firave decât au fost până acum - adică nu mai au toate titlurile de ziar, de radio, se reduce numărul de posturi de televiziune, tot ai controlul la nivelul a şase persoane.

Concentrarea este pericolul reducerii diversităţii, nu reducerea
numărului de voci dispersate. Există o disproporţie uriaşă între patronat şi ziarist. Adică faptul că media a funcţionat atât de făţiş ca agent electoral nu a fost opţiunea ziariştilor, ci a fost semnul slăbiciunii lor în faţa patronatului. Soluţia pe termen lung ca acest lucru să nu mai fie posibil în halul ăsta este să găsim acele soluţii care să consolideze şi să articuleze puţin coloana vertebrală a ziariştilor.

Şi care ar fi acele soluţii?
O soluţie ar fi unul dintre instrumentele cunoscute şi validate de alte ţări: consiliile etice. Care funcţionează. În TVR există un embrion care a avut şi efecte pozitive. Nu spun că a rezolvat problema, dar a mai creat un mic obstacol între decizia "patronatului", chiar dacă acesta e Consiliul de Administraţie, o interfaţă care reduce puţin din presiunea politică.

"Mogulii au marşat cu toate armele în slujba unui grup politic"

În ce fel vor fi influenţate instituţiile media de poziţionarea pe care au avut-o în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale?
Cenzorul important, elementul de reglare care ar trebui să dea feed-back-ul negativ şi să ajute presa să se corecteze, e publicul. Depinde de memoria publicului. Dacă publicul uită că un post, într-un moment de criză, a arătat adevărata faţă şi a funcţionat pervers împotriva intereselor publice, atunci îi va acorda credibilitate în continuare. Dacă nu uită, atunci va fi o lecţie pentru televiziuni. Publicul, aşa cum a dovedit-o până acum, nu are o memorie lungă. Online-ul este principalul beneficar al trădărilor comise de mediile mari convenţionale, atât de televiziuni, cât şi de presa scrisă, pentru că publicul va migra tot mai mult spre vocile care se exprimă pe Internet.

Rezultatul alegerilor influenţează în vreun fel instituţiile de presă?
Sunt două perspective: efectele subterane le putem doar bănui. Presupunem că mogulii au marşat cu toate armele în slujba unui grup politic, mizând pe beneficii economice consecutive. Dacă nu s-a întâmplat ceea ce au sperat, e posibil ca asta să afecteze la nivel de business existenţa instituţiilor mass-media şi să asistăm la tranzacţii sau căderi. Unele posturi o să se închidă, nişte titluri, nişte nume vor fi închise.

Mă refer la cele două posturi (n.r. Realitatea TV şi Antena 3) care s-au urcat cu tot cu bagaje într-o barcă. Barca s-a scufundat. Cred că s-a scufundat şi cu bagaje şi cred că vor rămâne ceva mai sărăci în faţa unei pieţe care e la fel de neprietenoasă ca înainte de alegeri. O altă dimensiune este încrederea pe care se presupune că o putem avea într-un politician care a câştigat alegerile şi care a semnat înainte de a intra în cursă, ceea ce Convenţia Organizaţiilor de media a propus tuturor, protocolul prin care se angajează să sprijine modificări sistemice al industriei media în sensul însănătoşirii ei. Au semnat toţi, inclusiv Băsescu.

Dacă a câştigat Băsescu, atunci ne putem aştepta să avem o nouă lege a radioului şi televiziunii publice, care să reducă riscurile manipulării politice a acestor instituţii şi să avem mecanisme de implimentare mai eficiente
prin care publicitatea din bani publici accede în suporturi media. Dacă viitorul preşedinte îşi va utiliza atribuţiunile funcţiei aşa cum a promis, atunci există şanse ca instituţiile media să fie consolidate în sensul independenţei şi profesionalizării ei.

Credeţi că dacă ar fi ieşit Mircea Geoană preşedinte, lucrurile ar fi stat altfel pentru anumite trusturi?
Cu siguranţă. Nu degeaba s-au aruncat la bătaie. Presupunem că au fost nişte motive care pot mobiliza nişte personaje de calitatea celor care sunt proprietari ale grupurilor media.

"Cotidianul ar trebui vândut cu totul"

Cum va depăşi media perioada de criză economică?
Cred că trebuie văzut cât va mai dura criza. Dacă am avea o estimare, atunci poţi să spui că strângând cureaua, se poate traversa pauza de prosperitate. Dacă durează mai mult, atunci se vor scutura şi vor rămâne ultimele lucruri la care renunţi. Dacă vorbim de Realitatea-Caţavencu şi declaraţiile lui Sorin Ovidiu Vîntu a anunţat deja că va consolida audiovizualul şi a pus chiar un picior la Chişinău. Asta permite o consolidare economică a unui segment din grupul media. Printul rămâne în picioare doar prin Caţavencu, iar Cotidianul, părerea mea, mai bine l-ar vinde cu totul şi ar publica un ziar cu mea culpa semnat Nistorescu, timp de un an de zile, ca să uit ce mizerie a comis acest personaj de calibru tragic.

Ce segment are cele mai multe şanse de dezvoltare, în actualul context economic?
Soluţiile cele mai ieftine sunt cel mai bune pentru supravieţuire: Internetul.

Decredibilizarea mass-media a fost evidentă şi prelungită în ultimul an. Cum îşi poate reveni acest domeniu moral şi profesional?
Nu toţi ziariştii şi-au dat poalele peste cap. Nu pot să critic niciun ziarist care are o opinie politică, o opţiune politică, e dreptul lui. Problema este a acelor ziarişti, care au purces ca mercenari la susţinerea unui candidat, fără vreo convingere, exclusiv pentru că asta a fost sarcina lui conjuncturală şi nu s-a împotrivit şi a făcut-o cu zel. Dacă există excepţii ar fi bine să ni le preţuim, pentru că în lipsă de repere o să considerăm normal ca ziaristul să fie mercenar.

Una dintre cele mai dezechilibrate campanii

Campania electorală recent încheiată a fost una dintre cele mai dezechilibrate în ce priveşte reflectarea sa în media - o confirmă la unison rapoartele Organizaţiei pentru Securitate şi Cooperare în Europa - OSCE, ale Agenţiei de Monitorizare a Presei şi ale Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA).

Acesta din urmă a dat peste 30 de amenzi televiziunilor centrale şi locale, în cuantum de peste 250.000 de lei, numai în perioada 23 octombrie - 6 decembrie. Ieri, canalul cel mai des sancţionat, Antena 3, a primit, pe lângă amenzile anterioare de 70.000 de lei, una de 30.000 de lei pentru dezbaterile electorale din seara alegerilor, în ediţia specială moderată de Gabriela Vrânceanu-Firea şi afişarea exit-pollurilor înainte de ora 21.00. Pe locul la doilea la amenzi s-a clasat OTV, cu circa 50.000 de lei.

Potrivit OSCE, reţeaua Antenelor, împreună cu Realitatea TV, au fost cele mai părtinitoare în această campanie: 51% dintre programele Realitatea TV i-au fost dedicate lui Traian Băsescu şi PD-L (44% ton negativ, 35% ton pozitiv) şi doar 20% lui Mircea Geoană şi PSD (29% ton negativ, 51% ton pozitiv).

Tonul vehement împotriva preşedintelul în exerciţiu a fost dublat, în presa scrisă, de „Jurnalul Naţional”, parte a trustului Intact al lui Dan Voiculescu, şi de „Cotidianul” - din grupul deţinut de Sorin Ovidiu Vîntu. Mai echilibrate în abordare au fost, în schimb, „Evenimentul Zilei”, „Gândul şi „România Liberă” şi, în audiovizual, TVR1 şi Prima TV.

„Uneori, patronii au intrat în emisiuni în direct pentru a-şi comunica crezurile politice. Aşadar, patronii nu deţin doar acţiuni, ci şi desfăşurătoare de emisiune. Iar situaţia jurnalistului a fost şi mai complicată atunci când patronii au fost agenţi politici activi, poziţionându-se explicit în defavoarea unuia dintre candidaţi şi au comunicat informaţii cu impact puternic în campania electorală”, arată una dintre concluziile ActiveWatch – Agenţia de Monitorizare a Presei. (Florentina Ciuverca)

Relaxați-vă cu ei - Dan Tapalagă

Relaxati-va cu ei
de Dan Tapalaga HotNews.ro
Duminică, 6 decembrie 2009
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6674580-relaxati.htm

"A fost campania mogulilor. Ei au fost personaj principal. Ei, Vantu, Patriciu, Voiculescu au jucat la vedere, au iesit la suprafata, ca sa-si etaleze forta si vanitatea. I-ati vazut in plina desfasurare, tratand candidati si mari oameni politici ca pe servitorii lor. Pocneste Patriciu din deget? Hop, si Nastase la usa lui. Ridica omul de afaceri o spranceana? Melescanu raspunde prezent. Are Vantu vreo neliniste? Suna si candidatul apare cat ai bate din palme. Zboara in Delta sau la centrul de infrumusetare Vantu, Beauty&SPA din strada Paris. Ce i-a scos din la lumina din tenebrele Romaniei politico-financiare? De ce n-au ramas ascunsi, la fel ca pana acum, tragand sfori din spatele cortinei?

Au iesit la suprafata acum pentru ca puterea lor a ajuns la apogeu, dar spatiile de manevra li s-au micsorat teribil. Frustrarea ca nu-si pot misca resursele apasand pe butoanele puterii la fel de eficient ca inainte de 2007, cand Romania nu facea parte din UE, i-a impins in fata. Ne amintim, desigur, cum Patriciu si Voiculescu finantau generos ideile eurosceptice si pledau pentru amanarea aderarii cu un an-doi. Altfel spus, isi doreau atunci sa ramana cat mai mult in afara spatiului reglementat al UE. Asa, ar fi castigat mai mult si mai repede din afaceri cu statul iar piata ar fi ramas mai depare aproape inchisa capitalului occidental.

Agitatia mogulilor si iesirea lor la suprafata are insa si explicatii foarte particulare: pe Patriciu il macina, pe langa propria vanitate, si pofta de razbunare pentru noaptea petrecuta in arest in 2005. In egala masura, il preocupa si riscul a fi debransat brutal de la resurse. Aminti-va episodul Sterling. Atunci, mogulii s-au luptat intre ei. Vantu a dus o campanie furibunda impotriva sa, sperand, poate, sa-si vare el sondele prin Marea Neagra. Acesta este si motivul pentru care orice coalitie politica, nasita din vointa mogulilor aliati temporar, are sanse mari sa crape repede la masa marilor imparteli.

Rivalitatea dintre Vantu si Patriciu dateaza de cel putin 10 ani. In 1998, SOV a incercat sa-l impiedice pe Dinu Patriciu sa devina actionar majoritar la Rompetrol SA, punand atunci la bataie vreo 18 miliarde de lei.

Pe Vantu, in schimb, il bantuie groaza de faliment. Intre timp, SOV a saracit cumplit, fiscul i-a blocat conturi iar procurorii ii ancheteaza presupuse returnari ilegale de TVA.

Greu de crezut ca Vantu si Patriciu s-au impacat pentru binele tarii. S-au aliat temporar, pentru binele lor. Chiar si asa, exista destule indicii ca mogulul scapatat Sorin Ovidiu Vantu s-a simtit exclus de la masa in ultimele saptamani si a stat cu ochii larg deschisi pe fiecare miscare facuta de Patriciu, mogulul ajuns la apogeul puterii sale fara dinti.

L-a surprins negociind in secret ceva, s-au intalnit, au discutat. Ce s-a intamplat ulterior, nu stim. S-a predat Vantu constient ca nu va avea niciodata loc de Patriciu, intr-o "tara mica, mese putine"? L-a atras pe Geoana intr-o capcana cand l-a chema noaptea la el? S-a speriat ca arestarea locotenentului sau, Nicolae Popa, l-ar putea infunda in viitorul apropiat, indiferent cine va iesi? Greu de spus.

Cert este ca rasuflarea lor otravitoare s-a simtit pe toata durata capaniei: filme masulite, o presa dezlantuita impotriva unui singur candidat, politicieni manevrati ca pe tabla de sah, demonstratii cinice de forta, in direct, la televizor. Le-au dictat cozilor de topor din trusturi sa stige, de dimineata pana seara: dictatura! Au aplicat strategia pompierului incendiator: ei au amplificat vacarmul la maxim in spatiul public si tot ei promit sa ne aduca linistea.

Cu toate ca au jucat explicit, demonstrativ, fara perdea, au existat si inca auzim destule voci care minimalizeaza tema mogulilor. Intrebari fals naive de tipul: cum intervin ei in politica editoriala din trusturile lor, ce daca se intalnesc cu politicieni, ce relevanta are o vizita nocturna au avut ca scop camuflarea adevaratei dictaturi din Romania: recompunerea realitatii, otravirea spatiului public. Candidatii si partidele dependente de oamenii de mai sus sunt datoare sa explice de fiecare data ce au de impartit cu oameni ca ei, ce discuta cand se intalnesc pe sest sau. Sau, ca sa elimine orice suspiciuni, sa o faca transparent.

Altii ne spun ca mogulii nu exista. Doar in Romania ei nu se vad. In afara ei, Vantu, Voiculescu si Patriciu se vad bine. Sunt ingrediente de baza din reteta originala a capitalismului romanesc de tip oligarhic. Vedeti inca o data filmul lui Alexandru Solomon, difuzat pe canalul Arte, un portret vitriolant al oligarhiei romanesti. In film, Patriciu recunoaste la un moment dat ca s-a distrat bine in ultimii ani, sintetizand istoria capitalismulului romanesc in trei desene: rechin, balena, caracatita.

Unul s-a luptat si el cu mogulii, cat sa pacaleasca in turul I cativa naivi si oameni de buna credinta ca nu lucreaza pentru ei. Ulterior, Patriciu l-a numit o "subvarianta" in raport cu alti preferati ai sai, pe care il "pregatea" ca fiind un mari liberali. Celalalt candidat l-a facut malefic pe Vantu, dar tot de la mogul aflam ca i-a dat voie in prealabil sa se dezica de el. De unde se intelege ca paramecii politicii romanesti au capatat dezlegare de la rechini sa sara putin afara din acvariul lor.

Vanitatea, orgoliul lor fara margini, a aratat cine controleaza cu adevarat o mare parte din liderii politici din Romania. Au zdrobit totul in jur ca sa-si etaleze puterea, dar s-ar putea ca tocmai trufia lor sinucigasa sa-i piarda. Vizita la centrul de infrumusetare Vantu, Beauty&SPA cu o zi inainte de marea confruntare de joi a rasturnat brusc perceptia: din castigator aproape sigur, omul nu pare astazi deloc relaxat.

Unul din candidati a utilizat tema mogulilor, rebotezati rechini, desi se intalnea si el cu ei in campania electorala din 2004 prin parcarile din Tancabesti. Adevaratii competitori n-au fost in campania din 2009 nici Mircea Geoana, nici Crin Antonescu, nici chiar Traian Basescu. Candidatii din primul si al doilea tur s-au dovedit a fi doar ventrilocii celor care le ofera momente de relaxare. Daca va da mana, lasati politica la portita, cum va invita Adevarul lui Patriciu, si relaxati-va cu ei."
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6674580-relaxati.htm

Despre Geoana: "FUTEVANT PRESEDINTE!?" de Cartarescu

Mircea Cartarescu
"FUTEVANT PRESEDINTE !?
Auzisem in copilaria petrecuta la tara despre comportamentul straniu al unui mic uliu soricar: cica zboara ce zboara si numai deodata ce se-opreste-n aer ca prostanacu’ si mimeaza c-ar face dragoste cu vreo vietate nevazuta. Si da din aripi, si se opinteste, pana oboseste! Apoi, multumit, pleaca mai departe la vanatoarea sa de soricei. Taranii, pisicheri si cu un acut simt al observatiei, l-au numit ”Futevant”.
Acum, daca vad si aud ce se petrece la alegerile prezidentiale pentru turul al doilea, am un acut sentiment de deja vu: Futevant a revenit ON AIR, dupa ce-a mimat ca nu mai face amor cu vietatea rosie numita Iliescu.. Astfel, il vei surprinde pe Futevant cum zboara de colo-colo prin tara, agitandu-se precum rapitoarele cu ochii rosii, dar, fiinta mimetica, pretinde c-ar fi invatat sa dea din aripi si din cioc, ba la stanga, ba la dreapta, precum a vazut el ca da bine la candidatii americani.
”Futevant, garantat Vanghelie” poti citi cu mandrie pe afisele de campanie. Sau il vei descoperi pe Futevant cum mustaceste un zambet plin de sine inconjurat din umbra de strasnice rapitoare ceresti si pamantesti precum: Voiculescu, Nastase, Iliescu, Hrebenciuc & co. intonand lozinca ”Invingem impreuna!”. Nimeni dintre papagalii si celelalte pasari mici ale politichiei romanesti nu se-ntreaba cum se poate sa-nvingi alaturi de marii pradatori, cand Futevant nu stie sa prinda decat soricei de camp?!
Spre bucuria babutelor si a batraneilor amarati, naraviti la vanghelioane si la micul & berea serbarilor campenesti, Futevant are totusi planuri magnifice pentru tara. Abia isi falfaie aripile la cativa metri de pamant, dar viseaza sa zboare in cosmosul mioritic. Promite cate 25.000 euro fiecarui fiu risipitor, caci, ajuns in fruntea bucatelor, va ciordi inmiit impreuna cu haita de rapitoare mari, iar gura nu-l doare. Se fofileaza pe sest la Moscova ca sa–si aduca ofrandele catre Marele Uliu de la Rasarit, doar-doar isi va asigura scaunul prezidential. Se da apoi de trei ori peste cap – mai mimeaza unul din actele care i-au dat renumele – si iute face niscaiva poze la Bucuresti cu vicepresedintele SUA, timp in care americanu’, al dreacu’, tocmai ii spune taios ca Washingtonul nu se baga in miuta noastra mica (amanunt pe care televiziunile mogulilor nu l-au dezvaluit).
Dar cea mai buna si mai viteaza fapta izbutita de Futevant este, conform propriei declaratii, aceea ca nu si-a dat soacra afara din casa! Era si normal, caci pe numele acesteia figureaza, se zice, conturi grase – prietenii, liliecii din subteranele de partid, stiu de ce.
Idealul lui de moralitate este insusi Patriarhul Bisericii Ortodoxe, marturiseste. Inexplicabil insa, Futevant prefera sa-nhate lumina de Paste taman de la Teodosie Spagoveanul, cu ocazia bairamului pe care ierarhul cercetat de DNA (pentru luare de mita si multe alte manarii) il face anual pe malul marii. Aici, tre’ sa recunoastem, nu avea loc de-ntors: Iliescu, patriarhul linistii fata cu coruptia, brat la brat cu Nastase, prim-ministrul spagii endemice, i l-au predat pe Teodosie Spagoveanul cu proces verbal lui Futevant pentru vesnica lor primenire – martor le este Mazare, dumnezeul afacerilor dobrogene. A se cerceta in Evanghelia Rusinii Analistilor, versetele dupa Bogdan Chirieac si Sorin Rosca Stanescu.
Acum un an, cand Futevant a mers cu metroul pentru a doua oara in viata sa de baiat ”umil” din Primaverii, am trait cu totii un moment emotionant, mai ales ca prostanacul a luat trenul in sens invers destinatiei. Tot asa vrea sa duca Romania in sens invers acelor de ceasornic ale istoriei, spre stepele oligarhilor & mogulilor campioni la testele de afacereza pe spinarea noastra. Baiat de general de Securitate, cum stie toata lumea, Futevant ramane fidel celor cativa ani de-acasa ai Scolii de la Baneasa.
Adept al modelului Adrian Nastase, care vorbeste despre existenta a doua Romanii: una, cea a celor ce-l voteaza pe el, reprezentantul oligarhilor-mogulilor-Moscovei-cartelului coruptilor, si cealalta care NU ii voteaza, Futevant aspira inocent la Cotroceni. De aceea este-n toate cele ce se vad si-n cele ce nu se vad pe televiziunile mogulilor. Astfel incat sunt incredintat ca Futevant va avea o binemeritata sansa ca, intr-una din escapadele ON AIR ale acestor zile, sa-nvete a silabisi la randul sau slagarul urmatorilor cinci ani: ”Mircea Geoana nici nu stii/ Cat de mic incepi sa fii!”. Dar asta este previzibil, caci orice roman de bun-simt nu va vota acest personaj dubios. Numai ca Futevant s-ar putea sa descopere curand – la putina vreme dupa ce va da cu capu-n usa inchisa-n nas de capitanul de nava de la Cotroceni – ce inseamna sa fii halit cu fulgi cu tot de adevaratii lideri ai PSD, marii rapitori profesionisti, care l-au bagat in fata.
Iata de ce mi-e mila de baiatul asta asexuat care MIMEAZA barbatia politica si se viseaza presedintele romanilor. Daca se va destepta vreodata din visul sau de prostanac impins intr-un joc care-l depaseste, va trebui sa ne-arate intai cum se ia la tranta, barbateste, cu Iliescu, Hrenbenciuc, Nastase, Vanghelie, Voiculescu & co. Si-apoi, peste cinci ani, vom mai vedea…
Arcasul lui Stefan"
Vezi si articolul lui Cartarescu din Evz despre liberali:
http://www.evz.ro/articole/detalii-a...ma-o-greseala/

Manipulare romano-ruso - Realitatea tv romano-ruso la Chisinau

Am preluat de pe blogul Cartier al domnului Gheorghe Erizanu, cetatean al Republicii Moldova, director al Editurii Cartier, articolul "Realitatea. Cum vine".
Caracatita propagandista a mogulilor se extinde. Poate ne lamurim asupra intentiilor de manipulare ale mogulilor, asupra relatiei lui Geoana cu S.O. Vantu si asupra unuia dintre multiplelele motive ale vizitei lui Geoana la Moscova:

http://erizanu.cartier.md/realitatea-cum-vine-775.html#more-775

"Realitatea. Cum vine

Mogulii mediatici români vin în Republica Moldova. Eu credeam că vor veni ca generali ai presei. Dar ei vin ca partizanii. Probabil că și textul Unui alt autor decât cel dat inițial e din aceeași strategie de guerilă. Lupta pentru spațiul mediatic moldovenesc este elaborată la statul major al partizanului sovietic Kovpak și în hamacul de campanie al lui El Comandante Che.

„[17.11.2009 22:45:48] (Un alt autor decât cel dat inițial): Deja sunt 2 ani de cand Voiculescu, prin Trustul Intact, şi Sorin Ovidiu Vântu, printr-o firmă paravan din Cipru, s-au implicat într-un proiect media major (pentru scara Republicii Moldova) care serveşte, conform presei din Basarabia, unor interese legate direct de “patronul” comunist al Moldovei, ex-generalul Voronin.

De ce Vântu şi Voiculescu – respectiv PSD, ar avea atâtea interese pe teritoriul Basarabiei? Dacă PSD a arătat clar în trecut cu cine şi-a consolidat legăturile – cu eşalonul Moscovei – Vântu şi Voiculescu au început relativ recent să se “manifeste” prin ograda caizilor care i-au adus lui Patriciu miliardul.

Miza acestora se învârte în jurul unei noi entităţi media, un canal de televiziune care a scos practic de pe piaţa media din Moldova singura voce a României – TVR-ul. TVR1 a fost scos din spaţiul audivizualului R. Moldova, după ce în septembrie 2007 Consiliul Coordonator al Audiovizualului – la ordinul lui Voronin – a scos la concurs frecvenţa a doua de stat pe care era difuzat postul, acordând-o unei alte companii (TLF M International). Ulterior, TVR 1 a acţionat în judecată CCA pentru decizia luată, dar a pierdut toate instanţele naţionale şi, în august, anul trecut, s-a adresat la CEDO. Guvernul R. Moldova va trebui să dea un răspuns Curţii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO), până în februarie 2009, referitor la modul în care acum un an postul public românesc de televiziune TVR1 a fost lipsit de frecvenţă. Curtea de la Strasbourg ar putea emite o hotărâre pe această cauză până la sfârşitul anului sau la începutul lui 2010.

Până atunci, obscura firmă TLF M International “a câştigat” frecvenţa, iar TVR a fost eliminată din spaţiul media al Moldovei. În schimb, a intrat Antena Internaţional, a lui Voiculescu, după ce noul canal C 2, aparţinând TLF M International, a început să emită preluând emisiunile Trustului Intact.

Antena lui Voiculescu şi off-shore-ul lui Vântu

Firma este britanică, dar aparţine unui off-shore din Cipru, “interfaţă” a mogulului Sorin Ovidiu Vântu, conform surselor de presă din Chişinău. Atât organizaţiile societăţii civile, cât şi deputaţi, şi ziarişti de la Chişinău au protestat în van faţă de abuzul comis de regimul comunist la adresa României. Foarte rapid ziariştii de la Chişinău au scos la iveală şi legăturile din spatele “afacerii de stat” şi de partid. “TLF M International” SRL este o companie off-shore, condusă de Teodor Guţu, regizor la postul public moldovenesc, “Moldova 1″, controlat de puterea comunistă. În calitate de emisar al firmei a fost prezentat Răzvan Paveliu, român născut pe 27 octombrie 1978, la Craiova. Acesta, între 1993-1997, a făcut Liceul Militar de Aviaţie “Tudor Vladimirescu” din Craiova, după care trece Prutul şi se înscrie la Universitatea de Arte din Chişnău, Facultatea de Actorie. Ulterior, a fost dansator în show-baletul “Teodor”. Din postura de sărăcan lipit, Paveliu apare în calitate de prezentator la postul de televiziune moldovenesc rusofil NIT, controlat de puterea comunistă, după care se lansează în asigurări. Cheia “transformării” sale din actoraş de estradă în şef de televiziune s-ar găsi în familie, mai comentează presa de la Chişinău. Paveliu este căsătorit cu Diana Ţopa, sora omului de afaceri Viorel Ţopa, implicat în mari afaceri legate de business-ul familiei Voronin. Cu studii la Moscova la bază, fiu al fostului redactor-şef al Moldovei Suverane, oficiosul regimului comunist, în 2003, Viorel Ţopa a candidat pentru funcţia de primar al Chişinăului şi a fost preşedinte al “Băncii de Economii”. Ţopa este un apropiat al lui Vladimir Plahotniuc, împuternicitul unor afacerişti obscuri în VictoriaBank, totodată acţionari ai “Aerocom”, companie acuzată în rapoartele organismelor internaţionale de cooperare cu dealeri de arme care au făcut tranzacţii cu al-Qaeda – printre care celebrul Victor Bout, ruso-israelian combinat intens şi în treburi necurate şi prin România.

Moartea lui Radu Timofte se pare ca l-a prins pe prietenul sau cel mai bun din oraselul Roman, Sorin Ovidiu Vântu, la Chisinau, in cea de a treia vizita pe care o face in mai putin de o luna. Planurile mogulului vizeaza lansarea postului romano-rus (sau ruso-roman) Realitatea TV la Chisinau in decembrie. Desi la Bucuresti angajatii televiziunii-mama (de fapt, saraca, fara mama fara tata) au inceput sa moara de foame, lasati pe drumuri sau doar cu banii de pe cartea de munca, iar datoriile la stat cresc zilnic, Vântu incearca sa dea o lovitura, care-l si costa, peste Prut. Va imaginati, nu este o opera filantropica sau pro-romaneasca. Altfel ar fi facut-o pana acum, in conditiile dictaturii capitalist-comuniste anti-romanesti. Interesant ca site-ul http://www.realitatea.md/, inregistrat anul trecut, daca ii apartine, cuprinde mai mult stiri in limba rusa. De altfel, surse de la Chisinau spun ca intentia patronatului Realitatea-Catavencu este ca postul sa fie bilingv, in romana si rusa (totusi, e o grava discriminare pentru ucraineni si gagauzi!). Nu degeaba Florin Calinescu zicea ca se cam inmultisera tablagii intereselor rusesti prin redactia Catavencu-KGB.

O alta legatura de afaceri posibila este cea legata de miliardarul Anatol Stati, proprietarul Ascom Group, apropiat al boss-ului PSD Viorel Hrebenciuc, care l-a angajat la conducerea unei companii a sa, Tristan Oil, pe o cunostinta mai vechea de-a partenerului de afaceri al lui Vântu, Liviu Luca, respectiv pe fostul director general al Petrom, Ioan Popa, care a fost si consilier al premierului Adrian Nastase pe probleme de energie (ca sa vezi coincidenta!).

Chestiunea este ca Vântu se grabeste. Nu mai vrea lansare in februarie, dupa cum anuntase cu ceva timp in urma ci acum-acum, De ce, ramane sa aflam, negresit. In celalalte “vizite de lucru” discrete, de la sfarsitul lui septembrie si inceputul lunii octombrie, mogulul dambovitean a incercat sa-si cumpere o televiziune locala. Se pare insa ca negocierile s-au impotmolit, pentru ca acum, in disperare, echipa lui Sergiu Toader, care il insoteste, cauta o alta metoda, de avarie, pentru a putea transmite in eter.

Pana la momentul critic, zilele acestea au avut loc “interviuri” cu jurnalisti basarabeni mai tineri dar si cu profesionisti. Intentia grupului condus de Toader este sa smulga pionii de baza de la PRO-TV si EU-TV (culmea, post aflat sub controlul lui Iurie Rosca) dar si de la televizunea ruseasca NIT, plus jurnalisti de valoare de la RFI si Europa Libera, sectiile locale. Regizorul artistic al noii investitii eoliene pare sa fie furat de la EU-TV, in persoana profesionistei Svetlana Frumusache, ceea ce a animat speculatiile ca Vântu a luat in colimator postul lui Rosca.

Interviurile s-au desfasurat insa la un birou al unei agentii de presa de pe Stefan cel Mare 180, care editeaza si o publicatie economica exclusiv in limba rusa – “Economiceskoe Obozrenie” .

Sosirea lui Vântu la Chisinau o data cu atentatul cu grenada din Piata Marii Adunari Nationale a nascut deja controverse pe piata media basarabeana. ”Mă interesează de ce Realitatea nu a venit acum opt ani, de ce a relatat de la Chișinău doar când a ars Parlamentul, de ce nimănui nu i-a păsat acum opt ani de zile când ni s-a pus pumnul în gură și ni s-a închis oxigenul. Acum va veni multe lume ca să facă bani aici. În altă ordine de idei, ne bucurăm că vine Realitatea, că vom avea un concurent, dacă vom avea, demn de luat în seamă, atâta doar că Vântu ar putea să aibă surprize – și nu numai el – și telespectatorii vor urmări un meci extraordinar de antrenant: miliardele lui Vântu contra unei echipe de jurnaliști profesioniști basarabeni care vor să facă o televiziune inedită în Republica Moldova”, a declarat Val Butnaru, director al “Jurnalului de Chisinau” si coordonator al unei alte televiziuni care se va lansa in decembrie, cu un parteneriat german, Jurnal TV, urmata de un post de radio, „Jurnal FM”.”